L’Open Rights Group (ORG) va poursuivre en justice le bureau du commissaire à l’information (BCI) du Royaume-Uni pour des allégations selon lesquelles le régulateur n’a pas mis fin aux pratiques illégales du secteur des technologies publicitaires numériques, qui, selon lui, enfreint régulièrement le règlement général sur la protection des données (RGPD).

Des irrégularités relevées en 2018

L’action découle de l’issue d’une plainte antérieure déposée par le directeur exécutif du groupe, Jim Killock, et Michael Veale, professeur en droits et réglementation numériques à l’University College London (UCL) en septembre 2018, alléguant des violations systématiques du RGPD par les opérateurs adtech, en se concentrant sur le rôle de l’organisme commercial du secteur, le Bureau de la publicité sur Internet

L’enquête ultérieure du bureau a en effet mis en évidence des problèmes généralisés au sein de l’industrie adtech, en identifiant des pratiques illégales telles que la collecte et le partage des historiques de navigation sur Internet des personnes sans aucun contrôle sur les personnes qui peuvent accéder à ces données.

« L’industrie des technologies de l’information et de la communication (TIC) a fait des pieds et des mains dans la RGPD et l’enquête a mis en évidence des abus systémiques généralisés dans les pratiques de l’industrie des TIC« , a déclaré M. Killock. Mais au lieu de prendre des mesures contre, elle a décidé de clore l’enquête.

Un procès pour rétablir l’ordre

« Nous sommes déterminés à faire respecter la loi, même lorsque le régulateur ne peut pas se soucier de protéger nos droits et nos libertés« .

« Cette action en justice vise à empêcher l’Organisation de balayer les cas les plus difficiles sous le tapis. L’adtech n’est pas simple – mais s’occuper de l’adtech illégale est le travail de l’Organisation« .

Ravi Naik, directeur juridique de l’agence de droits des données AWO, qui agit au nom de Killock and Veale, a déclaré : « Nos clients veulent simplement que le BCI agisse pour prévenir les abus généralisés et systémiques des droits de l’homme » des abus que le BCI a reconnu avoir lieu. Plutôt que de prendre des mesures pour résoudre ces problèmes, le BCI a agi contre nos clients et a classé leurs plaintes parce que nos clients leur ont demandé de prendre des mesures.

Catégories : Blog